✨歐洲呼吸醫學會ERS (European Respiratory Society) 在6/10丟出一個議題，主題是討論，《是否臨床試驗可以滿足我們在臨床遇到的情形？》✨
.
同樣的問題，自己在今年3/19日的報告：《論文發表最遙遠的距離：如何從零到壹？》其中的一張投影片提到了一樣的觀念。
.
【RCT並不是最好的研究方法，RCT是解決問題的好方法，但不是發掘問題的好方法。💡】
.
而ERS這裡也提到一樣的觀念，過去的RCT研究只包含了5%的COPD與10%的Asthma患者，而絕大多數的臨床患者是在RCT當時的收案條件被排除在外的！
意思是說，RCT常常為了"玩"出比較漂亮的數據，選出了5%的大眾去代表所有的病人。
.
ERS表示，這種研究方法的準確性與實用性是需要被探討與質疑的，於是Observational Study是有其不能被忽略的重要價值！！
.
過去Observational study有許多重要的發現，也多次改變醫學治療史，譬如：EGFR-TKI當時就是在observational study中發現有一些族群治療效果特別好！！進而出現了標把藥物時代的來臨！！
.
某些臨床醫師只尊RCT，輕視observational study，是否正確留給大家自有公評。
.
把ERS探討研究方法的新思維與大家分享，內容值得我們年輕研究者去深思！
同樣的問題，自己在今年3/19日的報告：《論文發表最遙遠的距離：如何從零到壹？》其中的一張投影片提到了一樣的觀念。
.
【RCT並不是最好的研究方法，RCT是解決問題的好方法，但不是發掘問題的好方法。💡】
而ERS這裡也提到一樣的觀念，過去的RCT研究只包含了5%的COPD與10%的Asthma患者，而絕大多數的臨床患者是在RCT當時的收案條件被排除在外的！
.
ERS表示，這種研究方法的準確性與實用性是需要被探討與質疑的，於是Observational Study是有其不能被忽略的重要價值！！
.
.
某些臨床醫師只尊RCT，輕視observational study，是否正確留給大家自有公評。
.
把ERS探討研究方法的新思維與大家分享，內容值得我們年輕研究者去深思！
